All

롤 강의 제대로 진행하기

소개 :

  1. 우리는 소박하게 머물며 이를 엄지손가락의 규제 지침에 바칩니다. 그 헌신의 핵심은 정의가 공개적으로 집행된다는 것입니다. 즉, 법정 문서에서 무슨 일이 일어나고 있고 법원이 결정한 것은 조사 대상이 될 수 있다는 것입니다. 그것이 항상 새로운 필수 교훈은 아닙니다.
  2. 물론, 그것은 다시 그와 유사하게 진행됩니다. 한 20세기 주석가가 그것을 지적했듯이, 시간 태고적 접근, 물론 1189년 7월 6일보다 더 오래된, 리처드 1세의 즉위 날짜4, 비록 데이트는 그가 왕위를 계승한 그의 아버지인 헨리 2세 왕처럼 항상 그에게 많은 공물을 바치는 것은 아닙니다. 그래서 이상하지 않은 장소 규제의 초기 기간으로 다시 뻗어나가는 것은 이상한 장소 규제 규칙이 아닙니다.
  3. 열린 사법의 중요성은 규제의 엄지손가락 지침을 지원하는 위치에서 발생합니다. 법원에 대한 공개 조사는 수단을 통한 비판적 접근입니다. 우리는 판사가 규정에 따라 정의를 행할 수 있도록 함으로써 법원과 규정 내에서 안정적인 대중의 신뢰를 얻습니다. 오늘 저녁, 저는 이 헌법 계율의 3가지 개별적이고 현재 적용 가능한 구성 요소에 주의를 기울이고 싶습니다.
  4. 먼저 공적 판단의 성격을 대략적으로 말할 필요가 있습니다. 정의가 집행되는 것으로 보인다면 이해할 수 있어야 합니다. 판결은 이제 더 이상 일반 대중에게 공개되어야 한다는 느낌 내에서 가장 편리하지 않아야 하지만, 많은 규정의 기술적이고 복잡한 특성을 감안할 때 지금까지는 가능한 한 추가로 깨끗하고 쉽게 해석할 수 있어야 합니다. 법률 전문가의 수단. 그리고 법률 전문가가 아닌 경우에도 마찬가지입니다. 그 어느 때보다 주민들이 스스로를 구성할 가능성이 훨씬 더 높아 보이는 시대에 이것은

더욱 중요해지고 있습니다. 둘째, 계율의 현재 적용과 실현 가능한 특성을 대략적으로 말할 필요가 있습니다. 특히, 일반 대중에 대한 사법 기계의 관련성과 접근성을 높이고 싶습니다. 마지막으로, 나는 계율의 유용성 내에서 대략 몇 가지 최신 특성을 말할 필요가 있습니다. 특히 우수한 금지 명령 및 비공개 절차.

열린 정의와 공개적 판단

  1. 무식한 Juris excusat haud 로마인들이 그랬듯이, 규정에 대한 정보 부족은 어떤 변명도 할 수 없으며, 이것은 우리의 사기꾼 규정과 우리의 민법 각각입니다. 그러나 규정에 대한 정보의 부족이 핑계로 지배되는 경우 입법자, 판사 및 법률 전문가는 규정이 항상 너무 난해하거나 난해하여 다른 법률 전문가와 판사도 확인할 수 없도록 해야 하는 부수적인 의무가 있습니다. 그것을 관통. 규칙을 명확하게 작성해야 하는 이유입니다. 그리고 최근 몇 년 동안 법령 책에 대한 방식을 결정한 다양한 의회 법령의 거침없는 분량, 지루한 길이, 부적절한 초안 작성에 대해 이렇게 지속적이고 정당한 외침이 있었던 이유는 무엇입니까?
  2. 그러나 가독성이 롤대리 와 관련하여 항상 중요한 것은 아닙니다. 규정에 쉽게 접근할 수 있는 경우 법원은 입법부에 위치하는 것과 같은 접근 가능성에 대한 동등한 의무 아래에 있습니다. 주로 예외가 아닌 장소 규정 기계에 있습니다. 해석합니다. 오스카 와일드(Oscar Wilde)는 진실은 ‘종종 자연스럽지 않고 결코 단순하지 않으며 규정에 대해 동등하다고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 판사가 소수를 통해 읽을 수 있고 소수의 스틸을 통해 이해할 수 있는 판단을 생성하는 데 변명의 여지가 없습니다. 실제로, 규정의 복잡성이 증가함에 따라 판사는 스스로를 깨끗하게 해야 할 그 어느 때보다도 더 많은 의무가 부과됩니다.

Related Articles

Back to top button